跳转至主要内容

连接商业。增进理解。促进和平。

阿联酋最高法院以违规计收复利为由推翻440万迪拉姆银行判决

阿联酋联邦最高法院推翻了一项要求借款人及其担保人向银行连带支付约440万迪拉姆的上诉判决。最高法院重申,严禁持牌金融机构对客户信贷收取复利(利滚利)。由于原审法院未审理针对债务计算方式及违约通知程序的抗辩,案件已发回重审。

发布机构
联邦最高法院
管辖区域
阿联酋
阶段
最终规则
官方文件
2022年第23号联邦法令 / 2022年第50号联邦法令
官方来源
news.google.com
配图:放置在现代……内高管木质办公桌上的现代法槌,旁边摆放着金融合同文件和皮面装订法律典籍
配图

据《Emirates 24|7》报道,阿联酋联邦最高法院已撤销一项下级上诉法院裁决,该裁决此前责令一名客户及其担保人向一家银行连带偿还约440万迪拉姆。最高法院已将该案发回原审法院重新审理。

案件细节显示,该纠纷源于一项为期10年的“以所有权告终的资产租赁”融资协议,银行向借款人出租了一处多层建筑56.82%的份额。合同约定了固定租金以及按6个月期EIBOR加3.5%(最低不低于6%)计算的浮动租金,此外还包括维护、保险和税费等补充费用。在借款人出现逾期后,银行启动提前到期条款,要求偿还全部未结款项并起诉索赔4,868,680迪拉姆。

初审法院此前判决两名被告连带支付4,414,713迪拉姆及诉讼费和1,000迪拉姆律师费,该判决随后被上诉法院维持。被告随后向联邦最高法院提出上诉,主张银行未依法履行违约通知程序导致起诉不具可受理条件,并指出会计专家采用的还款冲抵顺序实质上构成了违法的复利计算。

联邦最高法院在判决中重申,持牌金融机构在信贷业务中严禁对已产生的利息计收利息。法院援引经2022年第23号联邦法令修订的《央行法》第121条以及2022年第50号联邦法令《商业交易法》第88条,认定原审法院未依法审查当事人对专家报告中复利计算提出的异议属于审判疏漏,裁定发回重审。

来源

UECN简报

政策动态、中阿商业新闻与行业洞见,直达您的收件箱。

语言
订阅管理

双重验证:我们将向您发送确认链接。可随时取消订阅。 隐私政策